昨天在一个群聊天，经历了一次有意思的争论。
有一个人说，国产战争片《集结号》达不到美国战争片《拯救大兵瑞恩》的高度。说2部片子反映了2国不同的人生观和价值观。大意是我们国家就是宣扬英雄主义，而美国则是军校就教育可以当逃兵，因为人权，人的生命的重要。
我就说了，电影是电影，真打起仗来，逃兵能不杀吗。再说了，提到人生观，价值观，这电影不能说就反映了2国人民整体的人生观和价值观，只能说反映了导演、编剧上面头头、亦或一部分人的意思。
而且提到人生观和价值观，我觉得单这么比没用。因为什么？最重要的，二战后，美国主要是侵略他国了，侵略他国，老百姓自然会觉得很累，很反战，那么导演拍逃兵，是对和平的憧憬，很正常，所以说，这是反映了导演，编剧，和一部分反战民众的人生观。美国拍珍珠港，会宣扬逃跑吗，肯定不会。而我们国家呢，主要是进行反击战，反击你能鼓励人家当逃兵，这要是反击当逃兵，那这个国家就完蛋了。必然宣扬英雄主义的片子，是我们国家的主旋律，因为爱国的是大部分。以前也曾看过报道说，希特勒的某情妇是著名的导演吧，她所拍的片子就是反映纳粹的“英雄主义”，所以我说这个片子也是代表了上面一些给民众洗脑的人呢的意图。让日本有着军国主义思想的导演（包括被军国主义思想洗脑的）和有着反战意思的导演来拍片子，那么结果必然是不同的。
拿我们国家宣扬英雄主义的片子和美国宣扬人权，宣扬逃兵的片子比较高度，显然没有可比性。同样，拿我国的片子和日本或纳粹宣扬他们所谓的英雄相比，那更是可笑至极。
难得文章内容只字不提精神控制，连隐讳的暗示都没有，所以最后结尾，我希望看完这篇文章的人，能关注一下我博客提到的隐蔽的害人技术-电子精神控制技术！
相关链接：
本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和保持一致. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-保持一致”的创作共用协议.